短命建筑”浪费严重亟待重视
日前，《中国青年报》一项受访者达4916人的调查显示，超过85%的人表示自己所在城市有过“短命建筑”，而超过一半受访者对所在城市规划不满意。据了解，在我国少有超过50年的城市建筑，建筑平均寿命大都维持25至30年，每年因此损失数百亿元；
而在英国、法国、美国，建筑统计平均使用寿命分别为132年、85年和80年。
“短命建筑”的三点危害：一是造成社会财富严重浪费；
二是导致城市文化断层；
三是拆除产生的大量建筑垃圾严重污染环境，与可持续发展、低碳经济理念相背离。
经梳理发现，“短命建筑”可归纳为质量问题、规划调整、追求政绩、暴利驱使等多个原因，特别是城市规划缺乏预见性和政府盲目追求利益导致政策的不连续性是造成“短命建筑”的的罪魁祸首。基层建议：一是更新城市建设发展理念。树立科学发展观，引导城市建设走资源节约型、环境友好的可持续发展之路；
不唯“GDP”论英雄，将城市科学规划指标纳入官员政绩考核体系；
二是完善规划决策机制。变“一言堂”式决策为民主决策，提高建筑规划的透明度，让公众参与决策，特别是重视发挥城市居民和规划专家在决策中的作用，遏制拆建的随意性；
三是建立惩治建筑领域腐败的长效机制。强化监管，增强规划权威性、严肃性、延续性和执行力，把规划的落实全程纳入法治化轨道，对重大工程随意拆建造成的严重浪费，应严肃问责；
四是斩断地方政府与土地出让之间的利益关联，遏制部分地方政府的过度拆迁与过度开发城市行为。